O feminicídio no segundo grau de jurisdição: o julgamento dos recursos em processos de feminicídios tentados e consumados nas sessões de julgamento dos Tribunais de Justiça do Rio Grande do Sul e São Paulo

Abstract

This research aims to analyze how the appellate judges of the Courts of Justice of Rio Grande do Sul (TJRS) and São Paulo (TJSP) understand the scope (or breadth) of the feminicide aggravating circumstance in the rulings on appeals in cases of attempted and completed feminicide. Furthermore, it seeks to understand how the attributes of those involved in the crimes influence the application of the aggravating circumstance. The study investigates the argumentative content used by the judges and other legal professionals in oral and written defenses in these cases. Finally, it aims to identify which arguments are accepted by the appellate judges in these judgments.The methodological approach is qualitative research, and data collection was carried out through non-participant observation and document analysis. Based on the analyses of the judgment sessions, it was found that the Criminal Justice System (CJS) reproduces the contradictory relationship present in Brazilian society between the “domestic” and the “public” spheres. Women who are labeled as “ex-wife,” “wife,” “ex-partner,” “partner,” “ex-girlfriend,” or “girlfriend” are more likely to be subjected to gender-based violence. In crimes with homophobic, transphobic motivations, or those involving sex workers, there is difficulty in recognizing the applicability of the feminicide aggravating circumstance. Moreover, greater attention is needed to consider new possibilities for judging feminicides. In the cases where defendants were charged with attempted feminicide or completed feminicide, the profession of the defendants or victims was not a significant factor in the judgment or in the criminalization of the accused. Thus, when the assaults occur near the women’s homes, with local residents serving as witnesses, the crime is more likely to be classified as feminicide. These cases reflect connections to the family and the domestic sphere. Conversely, when the assaults, deaths, or bodies are found in unknown streets, remote areas, or near rivers and forests, the defendant tends to be charged under other aggravating circumstances provided by law. Finally, it was observed that the defendants' legal defenses still invoke arguments such as jealousy, violent emotion, and emotional outbursts—concepts that suggest a pathological condition in the accused. However, such arguments serve to nullify the harm and the victims, and they demonstrate that judicial practices persist, albeit cloaked in discourses that, in the end, continue to disadvantage women.

Esta investigación tiene como objetivo analizar cómo los jueces de los Tribunales de Justicia de Rio Grande do Sul (TJRS) y São Paulo (TJSP) entienden la amplitud (o alcance) de la calificación de feminicidio en las sentencias de apelación en delitos de tentativa y consumación. feminicidio. Además, comprender cómo los atributos de los involucrados en los delitos influyen en la incidencia de la agravación. Investigar el contenido argumentativo utilizado por jueces y otros profesionales del derecho en las defensas orales y escritas de estos procesos. Finalmente, nos proponemos identificar qué argumentos son aceptados por los jueces en estas sentencias. Se utilizó la investigación cualitativa como aporte metodológico y la recolección de datos ocurrió a través de la observación no participante y el análisis de documentos. De los análisis en las sesiones del juicio, se constató que el Sistema de Justicia Penal reproduce la relación contradictoria que existe en la sociedad brasileña entre “en casa” y “en la calle”. Las mujeres cuyos atributos sean “exesposa”, “esposa”, “expareja”, “pareja”, exnovia”, “novia” serán objeto de violencia sexual. En los delitos homofóbicos, transfóbicos y de trabajadoras sexuales, es difícil identificar la incidencia del feminicidio. En los casos en que los imputados fueron incriminados por los delitos de feminicidio en grado de tentativa y feminicidio consumado, se identificó que el criterio de la profesión de los imputados o víctimas no tenía valor relevante para el juicio ni para la incriminación de los imputados. De esta manera, cuando se produzcan agresiones en las inmediaciones de viviendas de mujeres, teniendo como testigos a las personas que allí habitan, estaremos ante un delito de feminicidio. En estos casos, las referencias a la familia y al hogar están presentes. De otra manera, cuando los atentados, muertes o cadáveres se encuentren o se produzcan en calles desconocidas como lugares apartados, cerca de ríos y bosques, el delito del imputado se fundamentará en las demás calificaciones previstas por la ley. Finalmente, se identificó que las defensas de los imputados aún utilizan conceptos como celos, emoción violenta, falta de control emocional, ideas que hacen referencia a la existencia de una patología por parte del imputado. Sin embargo, estos argumentos son formas de anulación de daños, de víctimas y demuestran que las prácticas judiciales se perpetúan, pero están cubiertas por discursos que, al final, siguen desfavoreciendo a las mujeres.