Entre a violência e a justiça: a justificativa moral do linchamento virtual a partir da controvérsia da relação moral entre autor e obra
Resumo
Esta pesquisa tem como principal objetivo investigar e compreender a maneira como indivíduos que participam de linchamento virtuais justificam moralmente suas práticas, considerando especificamente casos que envolvem a problemática da relação entre
autor e obra. O linchamento virtual pode ser entendido como um tipo de conflito que ocorre nas redes sociais e tem início quando um alvo, seja um indivíduo ou não, pratica uma ação que é considerada inaceitável ou imoral pelos agentes do linchamento, que por sua vez tomam as redes sociais para publicar críticas, xingamentos, ameaças ou denúncias. Trata-se de um fenômeno que ocorre a partir de práticas agressivas e violentas, coma intenção de punir indivíduos considerados como “criminosos”, mas que também é atravessado por um desejo por justiça a partir da intenção de alertar o público sobre ações ou atitudes que não devem ser mais aceitas ou de reivindicar por algum tipo de reparação de uma maneira alternativa, ou seja, sem recorrer à justiça formal. Quando esses conflitos ocorrem, os indivíduos costumam produzir justificativas morais para suas críticas e mobilizar princípios
morais e de justiça. Compreender essas justificativas morais e analisar que princípios morais estão sendo mobilizados durante casos de linchamento virtual são objetivos deste estudo com base na teoria da justificação de Boltanski e Thévenot e nos estudos sociológicos a respeito da relação autor e obra em Sapiro.