Mostrar registro simples

dc.creatorRibeiro, Hippolyto Ricardo da Silva
dc.date.accessioned2020-04-29T01:44:36Z
dc.date.available2020-04-28
dc.date.available2020-04-29T01:44:36Z
dc.date.issued2013-03-26
dc.identifier.citationRIBEIRO, Hippolyto Ricardo da Silva. Problemas de Método na Ética Aristotélica. 2013. 170 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Instituto de Filosofia, Sociologia e Política, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2013.pt_BR
dc.identifier.urihttp://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5083
dc.description.abstractI investigate what method of proof and justification Aristotle adopts in ethics, the dialectical method, whose procedure is based in the analysis of endoxa, opinions justified only by reputability, the scientific method, whose syllogism is purely deductive in the manner of a mathematical demonstration, because its premisses are justified exclusively by truth, they are necessarily true, what warrant the truth of conclusion, or various different procedures and strategies ad hoc. I discuss if practical knowledge is necessarily inexact by the reason of the particular nature of human action. I claim that Aristotle uses both dialectical and scientific procedures on ethics, because did not systematically formulate an ethical method of investigation specifically and also that the practical knowledge is inexact by the nature of human action always performed into undetermined circunstances.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotaspt_BR
dc.rightsOpenAccesspt_BR
dc.subjectFilosofiapt_BR
dc.subjectÉticapt_BR
dc.subjectMétodopt_BR
dc.subjectDialéticopt_BR
dc.subjectCientíficopt_BR
dc.subjectInexatidãopt_BR
dc.subjectEthicspt_BR
dc.subjectMethodpt_BR
dc.subjectDialecticalpt_BR
dc.subjectScientificpt_BR
dc.subjectInexactnesspt_BR
dc.titleProblemas de Método na Ética Aristotélica.pt_BR
dc.title.alternativeProblems of Method in Aristotelian Ethics.pt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorIDpt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7305168312825979pt_BR
dc.contributor.advisorIDpt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5127708328452389pt_BR
dc.description.resumoInvestigo qual método de prova e justificação Aristóteles adota na ética, o método dialético, cujo procedimento é baseado na análise de endoxa, opiniões justificadas apenas por sua reputabilidade, o método científico, cujo silogismo é puramente dedutivo nos moldes de uma demonstração matemática, pois suas premissas são justificadas exclusivamente pela verdade, são necessariamente verdadeiras, o que garante a verdade da conclusão, ou diversas estratégias e procedimentos diferentes ad hoc. Discuto se o conhecimento prático é necessariamente inexato em razão da natureza particular da ação humana. Sustento que Aristóteles utiliza ambos os procedimentos, dialético e científico, na ética, porque não formulou sistematicamente um método de investigação ética especificamente e também que o conhecimento prático é inexato em razão da natureza da ação humana sempre realizada em circunstâncias indeterminadas.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Filosofia, Sociologia e Politicapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.publisher.initialsUFPelpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Hobuss, João Francisco Nascimento


Arquivos deste item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples