Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorLund, Rafael Guerra
dc.creatorPeralta, Sonia Luque
dc.date.accessioned2015-03-25T16:12:46Z
dc.date.available2015-03-25
dc.date.available2015-03-25T16:12:46Z
dc.date.issued2014-10-23
dc.identifier.citationPeralta, Sonia Luque. Caracterização de um novo material restaurador temporário fotopolimerizável. 2014. Tese (Doutorado em Odontologia) - Programa de Pós Graduação em Odontologia. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2014.
dc.identifier.urihttp://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/ri/2719
dc.description.abstractThe aim of this study was to characterization a provisional restorative material. The specific objectives were: 1) to evaluate the physic- mechanical and microbiological effect of commercial references; 2) evaluated the mechanical properties and microbiological effect after incorporation of zinc methacrylate in experimental materials. The commercial reference were used; Bioplic(B), Fill Magic Tempo (FM), Fermit-N (F), luxatemp (L) and Revotek LC (R). For the experimental materials were added different concentrations of zinc methacrylate; 0% (control), 0,5%, 1%, 2%, and 5%. The mechanical test were performed; microleakage (ML) water sorption and solubility (SW/SL) degree of conversion (DC) depth of cure (D),ultimate tensile strength (UTS), shore D hardness(SH). The microbiological tests were biofilm accumulation of S. mutans (BT), direct contact test after 1h (DCT-1) and 24 h (DCT- 24), and cytotoxicity assay(CA). The findings of our study were grouped in: Part 1, comparisons among commercial references and Part 2, evaluation of experimental materials with different zinc methacrylate concentrations. All data were analyzed with Sigma Stat statistical program, version 3.5. Statistical comparisons were performed at a significance level of 5%. The B showed higher SW, D and lower ML and DCT- 1h. The R presented higher UTS, SH; and lower SW/SL and D. The L was more cytotoxic than other group. Zinc methacrylate incorporated in experimental materials not affect the mechanical properties neither the biocompatibility and presented antibacterial effect in DCT-1h. Zinc methacrylate improved the main mechanical properties however no showed prolonged antibacterial effect in tested concentrations.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotaspt_BR
dc.rightsOpenAccesspt_BR
dc.subjectRestauração dentáriapt_BR
dc.subjectMateriais dentáriospt_BR
dc.subjectAntimicrobianospt_BR
dc.titleCaracterização de um novo material restaurador temporário fotopolimerizávelpt_BR
dc.title.alternativeCharacterization of the novel light-cured temporary filling materialpt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/6032041837455749pt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/0022372882780892pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Piva, Evandro
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0745185975863082pt_BR
dc.description.resumoO objetivo deste estudo foi caracterizar um material restaurador provisório, avaliando: 1) as propriedades físico-mecânicas e biológicas de materiais restauradores provisórios fotopolimerizáveis comerciais e 2)experimentais contendo metacrilato de zinco. As marcas comerciais utilizadas foram: Bioplic (B), Fill Magic tempo(FM), Fermit-N(F), Luxatemp(L) e Revotek LC(R). Os materiais experimentais foram confeccionados com diferentes concentrações de metacrilato de zinco: 0% (controle), 0,5%, 1%, 2% e 5%p/p. Os testes mecânicos realizados foram: microinfiltração (ML), sorção(SW) e solubilidade(SL) em água, grau de conversão(DC) ou cinética de conversão, profundidade de polimerização(D), Resistência coesiva(UTS), dureza Shore D(SH). Os testes microbiológicos foram; teste de contato direto após 1h (TCD-1) e 24h (TCD-24), teste de acúmulo de biofilme de S. mutans (BT) e ensaio de citotoxidade (EC). Os dados do estudo foram agrupados em: Parte 1 comparação entre marcas comerciais e Parte 2, avaliação de materiais experimentais com diferentes concentrações de metacrilato de zinco. Todos os dados foram tabulados e analisados no programa estatístico Sigma Stat versão 3.5. As comparações estatísticas foram realizadas ao nível de significância de 5%. O B apresentou maior SW, D e menor ML, TCD-1h. O R mostrou maiores valores para UTS, SH e menor SW/SL, e D. Para EC o L foi mais citotóxico. Nos materiais experimentais a incorporação de metacrilato de Zn não prejudicou as propriedades mecânicas nem a biocompatibilidade, e mostrou efeito antibacteriano no TCD-1h. Podemos concluir que a incorporação de metacrilato de zinco, melhorou algumas propriedades mecânicas e nas concentrações testadas não apresentou efeito antibacteriano esperado.pt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Odontologiapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologiapt_BR
dc.publisher.initialsUFPelpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples