Caracterização e propriedades mecânicas de uma resina microhíbrida e de uma nanoparticulada e avaliação da resistência de união em reparo por microtração
Date
2008-01-07Metadata
Show full item recordAbstract
O reparo de restaurações de resina composta como alternativa à substituição das mesmas foi possível a partir do desenvolvimento da adesão. Entretanto, um grande número de Escolas de Odontologia ainda se recusa a considerá-lo como procedimento factível, principalmente devido à escassez de evidência científica acerca do assunto.
Fatores relativos às resinas compostas, como sua microestrutura e composição, são fundamentais na determinação de seu desempenho clínico, já que determinam suas propriedades físicas e mecânicas. Da mesma forma, tais fatores influenciam a qualidade do tratamento de superfície realizado em resinas compostas envelhecidas para reparo das restaurações. Assim, este estudo visou caracterizar duas resinas compostas disponíveis comercialmente, uma microhíbrida (Filtek Z250TM 3M/ESPE Z2) e uma nanoparticulada (Filtek SupremeTM 3M/ESPE SU) e testar a influência de suas características microestruturais e composicionais na resistência de união a uma resina de reparo com tratamentos de superfície diferentes. A caracterização da microestrutura e composição foi realizada através de microscopia eletrônica de varredura (MEV) e espectroscopia dispersiva de elétrons (EDS). Várias propriedades foram determinadas: percentual de carga em massa (wt%), resistência à flexão (sf), módulo de Weibull (m), resistência característica (s0), tenacidade de fratura (KIc), dureza (H), grau de conversão (GC) e módulo de elasticidade dinâmico (E). Os defeitos críticos (c) resultantes das fraturas do teste de flexão foram identificados, caracterizados e mensurados. A resistência de união em reparo (s) foi realizada após o envelhecimento das resinas, através do teste de microtração. As superfícies das resinas compostas envelhecidas foram condicionadas com ácido hidrofluorídrico (HA), abrasão com broca (AB), jateamento com óxido de alumínio (AO) e silicatização (silica coating SC), e tratadas com silano (SI), sistema adesivo (SB) ou a associação de ambos (SI+SB). O comportamento de fratura (representado pela (sf), e pela Kic) e a 10 confiabilidade estrutural (representada por m e s0) dos materiais foi similar. A Z2 apresentou maior wt%, H e E que a SU. O GC foi similar na superfície superior dos cp, porém na inferior (a 2mm de profundidade) o GC da SU foi significativamente menor. A s foi afetada tanto pelo tipo de resina composta quanto pelos tratamentos de superfície.
A Z2 apresentou s maior que a SU em reparo. Os tratamentos de superfície baseados no jateamento de partículas (AO e SC) produziram os maiores valores de s, independente do primer utilizado. O HA produziu os menores valores de s, devendo ser
evitado em situações de reparo. O reparo de restaurações de resina composta é dependente da microestrutura e da composição da resina a ser reparada e pode ser efetuado através das técnicas envolvendo o jateamento de partículas associadas a um primer