Influência da concentração e tipo de monômero ácido na adesão de primers à zircônia
Date
2011-08-12Metadata
Show full item recordAbstract
Neste estudo avaliou-se o efeito da concentração e tipo de monômero ácido na resistência de união (RU) de primers experimentais à zircônia antes e após simulação de envelhecimento. Primers foram formulados a partir da mistura dos monômeros dimetacrilato de uretano e metacrilato de 2-hidroxietila com o monômero ácido fosfórico (MAF) dimetacrilato de glicerol-fosfato ou o monômero ácido carboxílico (MAC) maleato de mono(2-metacriloiloxi)etila, além de etanol. Em cada primer, MAF ou MAC foram adicionados nas concentrações 10, 20, 40 ou 60% em massa. O grau de conversão (GC) dos primers foi avaliado por espectroscopia infravermelha (n=5). Para o teste de RU, blocos sinterizados de zircônia estabilizada por ítria (Zircon-CAD, Angelus) foram utilizados. Os primers foram aplicados na superfície da cerâmica e nesta obtidos cilindros de cimento resinoso dual (Eco-Link, Ivoclar Vivadent) para teste de RU ao cisalhamento (n=20). Em metade do número de espécimes de cada grupo, o teste de RU foi realizado após 24h, em máquina de ensaios mecânicos.Para simular envelhecimento e avaliar a estabilidade da união à zircônia, a outra metade do número de espécimes foi submetida a 3000 ciclos térmicos antes do teste de RU. Os modos de falha foram classificados sob aumento de 40×. Os dados de GC foram submetidos a Análise de Variância de 1 critério para cada monômero; os dados de RU foram submetidos a Análise de Variância de 2 critérios para cada condição de armazenamento. O teste post-hoc de Student-Newman-Keuls foi utilizado. Comparação de RU entre 24h e após termociclagem foi realizada com testes-t. Análises de regressão (não-)linear foram utilizadas para investigar a relação entre concentração de monômero ácido e GC ou RU (α=0,05 para todas as análises). Aumento na concentração de monômeros ácidos foi associado a diminuição linear no GC. A RU de primers à base de MAF foi maior que materiais à base de MAC para todos os grupos exceto 10% a 24h. Para o MAF, o primer com 40% de monômeros ácidos gerou RU maior que todos os demais, a 24h ou após termociclagem. Para o MAC, os resultados de RU a 24h foram 10% > 60% > 40% > 20%, enquanto após ciclagem o primer com 60% de monômeros ácidos em geral mostrou maior RU. Todos os grupos do MAF exceto 10% mostraram RU menor após os ciclos térmicos, enquanto 10% foi a única concentração que apresentou menor RU após a ciclagem para o MAC. Aumento na concentração de MAF teve relação significativa com a adesão á zircônia de acordo com um modelo de pico, enquanto aumento no conteúdo de MAC teve uma relação polinomial inversa.Os modelos de regressão após termociclagem não foram significativos. O único grupo que teve falhas mistas foi o MAF 40%, enquanto todos os outros falharam adesivamente. Como conclusão, tanto o tipo quanto a concentração de monômeros ácidos têm papel significativo na adesão de primers à zircônia. O primer com 40% de MAF mostrou o melhor desempenho na adesão à zircônia