Avaliação clínica de restaurações de resina condensável após dois anos

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a performance clínica de uma resina condensável, comparada com uma resina microhíbrida e amálgama em restaurações de dentes posteriores após dois anos. Foram confeccionadas 33 restaurações de Classes I e II, em 6 pacientes, alunos da FOUFPel. Cada paciente deveria apresentar, no mínimo, uma restauração de cada material, que seriam aleatoriamente distribuídas. Os critérios para avaliação clínica (USPHS modificado –amálgama e USPHS adaptado – restaurações de resina) foram utilizados. As restaurações foram classificadas como clinicamente satisfatórias (Alfa & Bravo) e insatisfatórias (Charlie &Delta). A análise estatística foi realizada através dos testes de Friedman e de Kruskal-Wallis. Não foram encontradas diferenças significativas entre os tempos investigados nem entre os materiais testados (p > 0,05). Conclui-se que a maioria das restaurações encontravam-se clinicamente aceitáveis após 2 anos de avaliação clínica.