Mostrar el registro sencillo del ítem
Persuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011.
dc.creator | Meira, Scheila Nunes | |
dc.date.accessioned | 2020-05-12T19:03:12Z | |
dc.date.available | 2020-05-12 | |
dc.date.available | 2020-05-12T19:03:12Z | |
dc.date.issued | 2016-06-12 | |
dc.identifier.citation | MEIRA, Scheila Nunes. Persuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011. 2016. 224 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Instituto de Filosofia, Sociologia e Política. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5268 | |
dc.description.abstract | This dissertation has the objective of analyzing the political practices of Pelota’s Board of Health. We mainly concentrate our study in the types of emergent arguments used by people during thirty one Board Health meetings in 2011. The study of the mentioned arguments is orientated by the post structuralist theoretical referential system and it is related to a discursive formation and a democratic life. Moreover, we have mentioned some author’s concepts used by Ladau, Mouffe and Norval. We have also quoted Wittgenstein in order to better understanding the concepts of ‘clarification of aspect ‘and ‘change of aspect ‘, interesting aspects for the discussion about types of speech used in political arenas. In those occasions we can notice an input of new characteristics apart from a practical context of the District Council. As for the results, we have also added about ten rhetorical categories which introduces most of counselors’ assertions when in plenary. These categories are based on Perelman and Tyteca texts. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal de Pelotas | pt_BR |
dc.rights | OpenAccess | pt_BR |
dc.subject | Ciência Política | pt_BR |
dc.subject | Conselho Municipal de Saúde | pt_BR |
dc.subject | Participação | pt_BR |
dc.subject | Argumentação | pt_BR |
dc.subject | Persuasão | pt_BR |
dc.subject | Political Science | pt_BR |
dc.subject | Pelota’s Board of Health | pt_BR |
dc.subject | Participation | pt_BR |
dc.subject | Argumentation | pt_BR |
dc.title | Persuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011. | pt_BR |
dc.title.alternative | Persuasion and argument types: a case study on the types of speech, in the meetings of the Municipal Health Council of Pelotas, from the debates of 2011. | pt_BR |
dc.type | masterThesis | pt_BR |
dc.contributor.authorID | pt_BR | |
dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/7122050249275066 | pt_BR |
dc.contributor.advisorID | pt_BR | |
dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/9251787953915517 | pt_BR |
dc.description.resumo | Esta dissertação tem o objetivo de analisar as práticas políticas dos conselheiros de saúde da cidade de Pelotas, a partir da análise das reuniões de 2011. Especificamente nos dedicaremos a investigar os tipos de argumentos emergentes em trinta e uma reuniões do conselho gestor da saúde, do recorte escolhido. A análise dos argumentos estará norteada pelo referencial da teoria do discurso político no tocante da vida democrática. Para tanto, utilizamos conceitos de autores como: Laclau, Mouffe e Norval. Como aporte secundário, retornamos a Wittgenstein afim de melhor compreender os conceitos de “iluminação de aspecto” e “mudança de aspecto”, categorias interessantes para a discussão dos tipos de falas em arenas políticas quando consideramos a entrada de características novas e totalmente fora do contexto prático do Conselho. Identificamos, para a análise, oito categorias retóricas, presentes na participação dos conselheiros. Estas, estão a luz dos textos clássico de Aristóteles e, também, Perelman e Tyteca. Assim, trabalharemos com o argumento técnico, o apelo à autoridade, o argumento ad persona, o apelo ao sentimento, a metáfora, a exemplificação. A partir da análise poderemos perceber que a pratica política dos conselheiros está norteada pela precariedade do campo da política onde é preciso, através da manifestação da palavra, mostrar o que é ser democrata e defender um ponto de vista em relação ao outro. Neste sentido nossa contribuição acadêmica, para a discussão sobre as arenas de decisão política, mostra, através das práticas argumentativas expostas, uma multiplicidade de vozes, entonações, pretensões e interesses envolvidos no campo da discursividade do Conselho Municipal de Saúde. | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Filosofia, Sociologia e Politica | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Ciência Política | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFPel | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Mendonça, Daniel de |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
PPGCPOL: Dissertações e Teses [138]
Abrange as Dissertações e Teses da área de Pós-Graduação em Ciência Política