Mostrar el registro sencillo del ítem

Persuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011.

dc.creatorMeira, Scheila Nunes
dc.date.accessioned2020-05-12T19:03:12Z
dc.date.available2020-05-12
dc.date.available2020-05-12T19:03:12Z
dc.date.issued2016-06-12
dc.identifier.citationMEIRA, Scheila Nunes. Persuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011. 2016. 224 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Instituto de Filosofia, Sociologia e Política. Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttp://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/5268
dc.description.abstractThis dissertation has the objective of analyzing the political practices of Pelota’s Board of Health. We mainly concentrate our study in the types of emergent arguments used by people during thirty one Board Health meetings in 2011. The study of the mentioned arguments is orientated by the post structuralist theoretical referential system and it is related to a discursive formation and a democratic life. Moreover, we have mentioned some author’s concepts used by Ladau, Mouffe and Norval. We have also quoted Wittgenstein in order to better understanding the concepts of ‘clarification of aspect ‘and ‘change of aspect ‘, interesting aspects for the discussion about types of speech used in political arenas. In those occasions we can notice an input of new characteristics apart from a practical context of the District Council. As for the results, we have also added about ten rhetorical categories which introduces most of counselors’ assertions when in plenary. These categories are based on Perelman and Tyteca texts.pt_BR
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPqpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotaspt_BR
dc.rightsOpenAccesspt_BR
dc.subjectCiência Políticapt_BR
dc.subjectConselho Municipal de Saúdept_BR
dc.subjectParticipaçãopt_BR
dc.subjectArgumentaçãopt_BR
dc.subjectPersuasãopt_BR
dc.subjectPolitical Sciencept_BR
dc.subjectPelota’s Board of Healthpt_BR
dc.subjectParticipationpt_BR
dc.subjectArgumentationpt_BR
dc.titlePersuasão e tipos de argumento: um estudo de caso sobre os tipos de fala, nas reuniões do Conselho Municipal de Saúde de Pelotas, a partir dos debates de 2011.pt_BR
dc.title.alternativePersuasion and argument types: a case study on the types of speech, in the meetings of the Municipal Health Council of Pelotas, from the debates of 2011.pt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorIDpt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/7122050249275066pt_BR
dc.contributor.advisorIDpt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9251787953915517pt_BR
dc.description.resumoEsta dissertação tem o objetivo de analisar as práticas políticas dos conselheiros de saúde da cidade de Pelotas, a partir da análise das reuniões de 2011. Especificamente nos dedicaremos a investigar os tipos de argumentos emergentes em trinta e uma reuniões do conselho gestor da saúde, do recorte escolhido. A análise dos argumentos estará norteada pelo referencial da teoria do discurso político no tocante da vida democrática. Para tanto, utilizamos conceitos de autores como: Laclau, Mouffe e Norval. Como aporte secundário, retornamos a Wittgenstein afim de melhor compreender os conceitos de “iluminação de aspecto” e “mudança de aspecto”, categorias interessantes para a discussão dos tipos de falas em arenas políticas quando consideramos a entrada de características novas e totalmente fora do contexto prático do Conselho. Identificamos, para a análise, oito categorias retóricas, presentes na participação dos conselheiros. Estas, estão a luz dos textos clássico de Aristóteles e, também, Perelman e Tyteca. Assim, trabalharemos com o argumento técnico, o apelo à autoridade, o argumento ad persona, o apelo ao sentimento, a metáfora, a exemplificação. A partir da análise poderemos perceber que a pratica política dos conselheiros está norteada pela precariedade do campo da política onde é preciso, através da manifestação da palavra, mostrar o que é ser democrata e defender um ponto de vista em relação ao outro. Neste sentido nossa contribuição acadêmica, para a discussão sobre as arenas de decisão política, mostra, através das práticas argumentativas expostas, uma multiplicidade de vozes, entonações, pretensões e interesses envolvidos no campo da discursividade do Conselho Municipal de Saúde.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Filosofia, Sociologia e Politicapt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência Políticapt_BR
dc.publisher.initialsUFPelpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Mendonça, Daniel de


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Scheila Meira_Dissertacao.pdf
Tamaño:
1.860Mb
Formato:
PDF
Ver/
Thumbnail
Nombre:
license_url
Tamaño:
49bytes
Formato:
Fichero de texto
Ver/
Thumbnail
Nombre:
license_text
Tamaño:
0bytes
Formato:
HTML
Ver/
Thumbnail
Nombre:
license_rdf
Tamaño:
0bytes
Formato:
application/rdf+xml
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem