Show simple item record

dc.creatorLoureiro, Luis Humberto Ferrari
dc.date.accessioned2021-06-08T19:12:37Z
dc.date.available2021-06-08
dc.date.available2021-06-08T19:12:37Z
dc.date.issued2007-03-09
dc.identifier.citationLOUREIRO, Luis Humberto Ferrari. A prática de professores do Ensino Médio em sala de aula. 2007. 112f. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2007.pt_BR
dc.identifier.urihttp://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/7634
dc.description.abstractThroughout this dissertation I present data about pedagogic practices used by teachers who work in High School and have a good relationship with the students and/or are considered “good” by students attending third grade of high school in two public schools in Rio Grande/RS: Instituto de Educação Juvenal Miller e Colégio Técnico Industrial Professor Mário Alquati. From the teachers indicated by the students, I selected three from each school to perform a survey of “ethnographic type” in the second semester of 2006, including observation of their classes and interview with the teachers. In order to effect analysis of data obtained in the investigation I based myself in authors like Cunha (1998, 2005), Freire (2003a, 2003b, 2005), Moran (2000), Penteado (2002), Porto (2000, 2003, 2005, 2006) e Tardif (2002). The main findings of the research indicate that the “good” teachers from these schools have a hybrid pedagogic practice, that means, in general their classes take place according to emergent-communicative paradigm. The students indicated the teachers because they talked to them, listened to them and treated them with affection and caress, besides being relaxed and in good mood. They were also chosen because they explained the issues well and mastered the contents. During class observation and through the interviews I could realize that the behavior of teachers was in accordance with the justifications presented by the students. I found results similar to these in surveys carried out by Alves (2002), Giesta (1998) e Cunha (1988) which point out for clues that in the last two decades, very little changed in the pedagogic practices of the teachers considered “good” according to concepts and values based on historical constructions about how teachers work. Although these teachers relate to the students according to an emergentcommunicative paradigm, they continue being the main figure in the pedagogic process, thus they continue working in accordance with the dominant paradigm.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Pelotaspt_BR
dc.rightsOpenAccesspt_BR
dc.subjectPráticas pedagógicaspt_BR
dc.subjectRelações professor-alunopt_BR
dc.subjectProcedimentos didáticospt_BR
dc.subjectParadigma emergente-comunicacionalpt_BR
dc.subjectPedagogic practicespt_BR
dc.subjectRelationship teacher-studentpt_BR
dc.subjectDidactic procedurespt_BR
dc.subjectEmergent-communicative paradigmpt_BR
dc.titleA prática de professores do Ensino Médio em sala de aula.pt_BR
dc.title.alternativeThe practice of high school teachers in classroom.pt_BR
dc.typemasterThesispt_BR
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5765478225481471pt_BR
dc.contributor.advisorIDpt_BR
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/5732783206082038pt_BR
dc.description.resumoCom a presente dissertação, apresento dados sobre as práticas pedagógicas de professores que atuam no Ensino Médio e têm bom relacionamento com os alunos e/ou são considerados “bons” por estudantes matriculados na 3a Série de duas escolas públicas de Rio Grande/RS: Instituto de Educação Juvenal Miller e Colégio Técnico Industrial Professor Mário Alquati. Dos professores indicados pelos alunos, selecionei três de cada escola para realizar uma pesquisa do “tipo etnográfico”, no segundo semestre de 2006, incluindo observação de suas aulas e entrevista com os docentes. Para fazer a análise dos dados obtidos na investigação, apoiei-me em autores como Cunha (1998, 2005), Freire (2003a, 2003b, 2005), Moran (2000), Penteado (2002), Porto (2000, 2003, 2005, 2006) e Tardif (2002). Os principais achados da pesquisa indicam que os “bons” professores dessas escolas têm uma prática pedagógica híbrida, ou seja, em geral suas aulas acontecem segundo o paradigma dominante, e o relacionamento com os alunos segundo o paradigma emergente-comunicacional. Os alunos indicaram os professores porque conversavam com eles, ouviam-nos e os tratavam com afeto e carinho, além de serem descontraídos e bem humorados. Foram indicados, também, porque explicavam bem a matéria e tinham domínio do conteúdo. Nas observações das aulas e através das entrevistas, pude perceber que o comportamento dos professores era condizente com as justificativas apresentadas pelos alunos. Resultados semelhantes a esse, encontrei nas pesquisas realizadas por Alves (2002), Giesta (1998) e Cunha (1988) que apontam indícios de que, nas últimas duas décadas, pouco mudou nas práticas pedagógicas dos professores considerados “bons” conforme conceitos e valores repassados pela sociedade e baseados em construções históricas de como trabalham os professores. Embora se relacionem com os alunos segundo o paradigma emergente-comunicacional, eles continuam sendo a principal figura do processo pedagógico, portanto continuam trabalhando segundo o paradigma dominante.pt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Educaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Educaçãopt_BR
dc.publisher.initialsUFPelpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAOpt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Porto, Tania Maria Esperon


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record